开端 | 潇湘晨报

记者   |   吴陈幸子

意大利艺术家卡特兰用胶带把一根香蕉黏在墙上，创作名为《笑剧演员》的艺术品。

纽约当地时间 11 月 20 日晚间，在苏富比拍卖行举行确现代艺术拍卖会上，该作品以 520 万好意思元被拍出，包括佣金一共将支付 624 万好意思元（折合东说念主民币约 4517.3 万元），而买家恰是来自中国的知名 90 后富豪、加密货币圈大佬、波场 TRON 独创东说念主孙宇晨。

值得一提的是，孙宇晨还曾于 2019 年因豪掷破记载的 457 万好意思元（约合东说念主民币 3300 万元）买下巴菲特的午餐，尔后"毁约"屡次才完成商定。

这次高价竞拍行径无疑又迎来一轮"洗钱"、"炒作"的质疑。11 月 22 日，潇湘晨报记者辩论上孙宇晨本东说念主，就这次竞拍进行了细心讲演。

图源：孙宇晨个东说念主视频账号

孙宇晨以 4500 万元购下老本 2.5 元的艺术作品

将使用加密货币支付

潇湘晨报此前报说念，在这次拍卖会上，来自电话与网罗的竞标浓烈又赶快，《笑剧演员》很快从起标价 80 万好意思元（折合东说念主民币约 579.6 万元），越过领先预估的 100 万好意思元（折合东说念主民币约 724.5 万元），最终以 520 万好意思元成交。

拍卖师巴克在竞标价接近高点时说说念："我从没想过我会说出‘一根香蕉 500 万好意思元’。"拍卖会上展示的那一根香蕉，是拍卖诳骗命主说念主员本日早上购自曼哈顿上东区一个生果摊，价钱为 35 好意思分（折合东说念主民币约 2.5 元）。

公开报说念泄漏，这根香蕉其实是意大利开顽笑艺术家毛里奇奥 · 卡特兰（Maurizio Cattelan）创作的意见艺术品《笑剧演员》，意在挖苦商场投契行径，2019 年头次在迈阿密的巴塞尔艺术展上初次亮相。作品附有真品文凭和安设讲明，通盘者不错字据我方的意愿随时更换烂掉的香蕉。

△ 《笑剧演员》，2019

该作品在迈阿密展出时，曾被行径艺术家大卫 · 达图纳当众吃掉。随后 2023 年在韩国展出时，又被当地艺术系大学生 Noh Hyun-soo 剥下来吃掉。

对于这次竞拍行径，孙宇晨曾公开默示，卡泰兰的作品代表了一种文化烦闷，在艺术、网罗模因和加密货币社区之间架起了一座桥梁。接下来几天里他准备躬行吃掉这根香蕉，行动这次私有艺术体验的一部分，以"致意它在艺术史及各人文化里的地位"。他还默示，自从特朗普当选以来加密货币价钱有所高潮，预期接下来仍能看到加密货币社区对艺术品的苍劲购买力。据悉，孙宇晨将使用加密货币支付这次购买用度。

△ 拍卖会现场。网罗视频截图

曾以破记载价钱购买巴菲特午餐

又因病失约后

孙宇晨发博为过度营销致歉

2019 年，孙宇晨还因以破记载的价钱买下巴菲特的午餐激发捏续柔顺和热议。

昔日 6 月，他发布了一封给波场社区 ( 捏有波场币的投资者筹议社区 ) 的公开信，称我方获得了参预亿万大亨巴菲特所主捏 20 周年慈善午宴的罕见契机，并默示这次共进午宴，将是一个谋求相互清爽和成长的契机。"为了增进对话并复古总计加密货币和区块链社区，将邀请数位区块链业界首领通盘，前去纽约共赴午宴。"

关联词 2019 年 7 月 23 日，孙宇晨顿然发声明称我方因突发肾结石正入院调理，暂取消与巴菲特先生的午餐会面。7 月 25 日凌晨，孙宇晨再次发博，称为我方过度营销，热衷炒作的行径深感羞愧，向公众，媒体与监管机构等抒发真挚歉意。

孙宇晨默示，本来初志是好的、浅近的，也带着一些想要扩充区块链行业与我方的私心，想更好地试验名堂职守，但由于我方言行不训练，导致巴菲特午餐事件迟缓演化成一场失控、失速、失败的过度营销，对公众酿成了不好的影响，也 1 引起了监管机构的担忧。对此默示"极为训诫的歉意"。

2020 年 1 月，孙宇晨和巴菲特的午宴得以完成，据悉，这顿晚餐捏续了 3 个多小时，主打牛排和好吃可乐，账单为 515.05 好意思元。饭后，孙宇晨刊行的数字货币波场币顷刻间暴涨超 13%。

而这次高价竞拍《笑剧演员》行径，无疑又激发一轮对其特地炒作、涉嫌洗钱的质疑。11 月 22 日下昼，孙宇晨就竞拍确定摄取了潇湘晨报记者的采访。

一、《笑剧演员》这个作品是哪些处所招引了您竞拍？这次拍卖会是专门冲该作品去的吗？

孙宇晨：《笑剧演员》招引我的处所在于它不仅是一件艺术品，更是一个充满创造力和挑战传统价值不雅的文化烦闷。我是在拍卖前不久刚刚了解到这件作品的，其时合计它的意见畸形道理，也激发了我对意见艺术的全新意志。这次拍卖并不是专门为了这件作品而去的，但当我看到它后，就合计很想竞拍。

二、拍之前是否知说念该作品老本？临了成交价钱是否有接济您预期？

孙宇晨：我了解到《笑剧演员》的制作老本相对便宜，但艺术的价值并不体目下物理材料上，而是它的念念想性和文化影响力。最终的成交价钱梗概在我的预期范围内，但若是价钱再高一些，我可能就不会无间竞拍了。其实，其时也不敢说一定能拿下，仅仅合计若是有契机就要争取。

三、如今成效拍下后，您会若何措置这幅作品？采选这样措置的原因是什么？

孙宇晨：我算计在畴昔的几天内以扮演艺术的方法躬行吃掉这根香蕉，这是为了完成这件艺术作品的轮回，同期向其片霎性和文化真谛致意。我认为艺术的魔力在于它的互动性和故事性，而这样的措置方式既符互助品本人的精神，也能激发更多对于艺术和价值的盘考。

四、咱们也闲适到，有不少公论质疑，并说起前次巴菲特午餐一事，称您该行径是在炒作激发柔顺，更有料到称您该行径是否包含洗钱意图，对这些公论，您有什么讲演？

孙宇晨：对于所谓的洗钱质疑，我想说这是不能能的。像苏富比这样宇宙上最闻明的拍卖行，皆有畸形严格的反洗钱措施，每一笔往来皆会经过严实的审查。我通盘的投资行径皆是透明且合规的。这些污蔑，某种进程上也正体现了艺术本人的魔力——它会激发不同的盘考和念念考，让东说念主们从多个角度看待价值、文化和真谛。对于这样的争议，我认为这恰是艺术但愿激发的对话的一部分。

记者追问其"是否定为竞拍是一次投资行径"、"花数千万竞拍该作品的收益是什么"以及外界对其炒作质疑的看法等问题，驱泄气稿，孙宇晨暂未给出回复。

讼师：加密货币行动支付技能的正当性存在争议

知名刑事诡辩讼师、河南泽槿讼师事务所主任付建认为，艺术品往来因其价钱难以准确评估、往来经由相对遮蔽等特色，容易被用作洗钱技能。

如往来价钱彰着分辨理，两边均瞒哄信得过身份进行往来后，一方售出，另一方共犯购买，则标明可能存在洗钱。

意见性艺术品拍出高价在海外商场上并不残暴。一些具有私成心见和艺术家影响力的作品常拍出高价。

若是质疑存在商场操控，可通过监管部门探询往来记录、资金开端及流向，核实是否存在关联往来和阁下行径。还可对拍卖行、画廊等中介机构进行审查。

其次，加密货币行动支付技能的正当性存在争议，具有脱离监管的风险。在我法则律上不复古使用加密货币行动支付技能进行此类往来。加密货币犯罪定货币，其往来不受法律保护。

艺术品跨国往来也会受到海外公约和法律的监管。如《伯尔尼公约》等海外公约对艺术品学问产权保护作出措施，列国也有收支口经管、关税征收等关系法律法例。

资金流动波及多个国度，若是进行探询，这需要按照多个国度之间所执意的双边八成多边公约措施进行配合。

此外，公世东说念主物高价买艺术品过度炒作可能导致商场泡沫，窒碍艺术品商场的时时递次，毁伤其他投资者利益，也会影响公世东说念主物自身的声誉和形象。同期也可能波及利益运输风险，偷漏税风险八成贿赂纳贿等违警行径。

推选阅读