能源电板行业两大巨头再现专利之争。日前，中蜕变航（HK03931，股价11.92港元，市值211.26亿港元）发布公告称，已向宁德期间（SZ300750，股价249.30元，市值1.10万亿元）及干系公司扰乱其专利权拿起四项诉讼，索赔金额共计10.07亿元。

　　据悉，这是中蜕变航初度因专利告状宁德期间，但并非两者初度因专利问题“交手”。在团结日，中蜕变航也清晰了一则公告，称在一齐“能源电板封装组件”的专利诉讼中，一审败诉宁德期间。

　　限度当今，中蜕变航、宁德期间两家公司尚未就诉讼情况进行进一步恢复。

　　波及金额10.07亿元

　　一位头部锂电企业里面东谈主员告诉《逐日经济新闻》记者，大无数情况下，由于锂电板居品的雷同性和供应商的重合度齐荒谬高，是以行业会出现专利侵权的情况，但确切波及严重专利侵权的情况并未几见。“频繁无数锂电板专利的争议聚会在诸如防爆阀的位置、壳体盘算以及极柱外不雅等非中枢方面。比较之下，公众深广合计是要害期间限制的快充期间、固态电板期间以及高压期间等，却鲜罕有到干系的专利侵权告状。”上述头部锂电企业里面东谈主员告诉记者。

　　记者也寄望到，这次中蜕变航拿起的四项诉讼差别为电板安装及电板安装的装配要津、电板组及电板安装、液冷板式电板模组、一种电板包，共波及金额10.07亿元。

　　值得蔼然的是，整合中蜕变航拿起的四项诉讼，被告方除了波及宁德期间除外，其中还包括宁德期间子公司四川期间新能源科技有限公司、阿维塔（重庆）汽车销售就业有限公司武汉东西湖分公司、特斯拉汽车销售就业（武汉）有限公司、常州极氪汽车销售就业有限公司。

　　而这并非两大锂电板行业巨头初度出现专利之争。此前2021年，宁德期间就曾因专利问题对中蜕变航拿告状讼，索赔总金额特等7亿元。

　　前文提到的中蜕变航一审败诉的专利诉讼，也与宁德期间关联。说明中蜕变航10月18日发布的一则公告，在一则关联“能源电板封装组件”的专利诉讼中，法院判决中航锂电洛阳、中蜕变航于判决奏效之日起十五日内连带抵偿宁德期间的经济损违约5805.11万元及为制止侵权开销的合理用度50万元。

　　中蜕变航在公告中示意，能源电板限制的期间越过和居品迭代速率快，中蜕变航居品吸收更先进的期间和结构盘算，此外，本次涉诉专利已于2023年2月1日届满，不存在判决中说起的需要立即住手销售约略愿销售侵害本次涉诉专利居品的情形。

　　两边此前已有专利诉讼

　　中蜕变航方面示意，本判决为福建高院的一审判决，并非终审判决，上述判赔额是中蜕变航和中航锂电洛阳共同承担的金额，当今无需支付。中蜕变航将在上诉期内就该一审判决向最能手民法院建议上诉。

　　“当今，电板产业全产业链的同质化率齐相对偏高，各家企业期间也差未几，经常波及专利诉讼的案件耗时齐会很久。”一位锂电行业上市公司从业东谈主员告诉记者，部分专利是存在灵验期限的，在灵验期限以内，专利保护除了保险专利企业的学问产权外，一定程度上也不错鼓动行业企业研发蜕变的。

　　记者从一位锂电行业从业东谈主员处了解到，当今在锂电板行业中，专利的使用频繁采用支付专利使用费或进行交叉授权的神志，以完毕多家企业分享和运用这些专利资源。

　　记者查阅中蜕变航公告讦现，限度当今，宁德期间与中蜕变航尚有一则2024年7月清晰的专利诉讼案未公示程度，该案件中宁德期间索赔9230万元。

　　说明中国汽车能源电板产业蜕变定约发布的最新数据，本年1~9月，宁德期间与中蜕变航在国内能源电板阛阓中的占有率差距拉大。其中，宁德期间国内能源电板装车量市占率达45.85%，同比增长3.1%，稳居第一；中蜕变航市占率为6.94%开yun体育网，同比着落1.98%，名交替三。